RSS FeedНовини

  • Поделиться в VK
  • Поделиться в Facebook
  • Поделиться в Google+
  • Поделиться в Twitter
  • Количество просмотров 8

21 вересня 2026 року

В рамках профорієнтаційної роботи та співпраці юридичного факультету ХНУ імені В.Н. Каразіна з ліцеєм № 6 м. Харкова відбулась низка лекцій-тренінгів із залученням науково-педагогічного складу кафедри цивільно-правових дисциплін Каразінського Університету.

В рамках профорієнтаційної роботи та співпраці юридичного факультету ХНУ імені В.Н. Каразіна з ліцеєм № 6 м. Харкова відбулась низка лекцій-тренінгів із залученням науково-педагогічного складу кафедри цивільно-правових дисциплін Каразінського Університету.

ㅤ

На початку, доцентом кафедри цивільно-правових дисциплін Цибанем Артемом Андрійовичем було проведено для студентів лекцію-тренінг на тему «Цифрова спадщина: проблеми та перспективи правового регулювання». У межах заходу було розглянуто основні категорії цифрової спадщини та приділено увагу окремим проблемам чинного правового регулювання: співвідношення між спадкуванням окремих об'єктів і приватністю третіх осіб, юридичне значення внутрішніх умов (політик) цифрових платформ, а також колізійні питання пошуку належного до застосування правопорядку. Слухачі ознайомилися з нещодавно ухваленими Європейським інститутом права "Model rules on succession and access to digital remains" (2026 рік), а також обговорили перспективи вдосконалення національного законодавства, зокрема в контексті рекодифікації Цивільного кодексу України.

Згодом, тим же лектором (Цибанем А.А.) для слухачів було проведено ще одну лекцію-тренінг на тему «Штучний інтелект та інтелектуальна власність». У межах заходу було висвітлено вплив технологій штучного інтелекту на інститути авторського і патентного права, зокрема питання правомірності навчання ШІ-моделей на масивах чужих охоронюваних об'єктів та охороноздатності результатів, згенерованих штучним інтелектом. Студенти розглянули знакову судову практику США (справи Bartz v. Anthropic, Thomson Reuters v. Ross Intelligence та позов New York Times проти OpenAI), британську справу Getty Images v. Stability AI, а також відому "справу DABUS" щодо можливості визнання штучного інтелекту винахідником. Окрему увагу приділено підходам Європейського Союзу (Акт про штучний інтелект), а також нормам українського права що стосуються правового регулювання даного питання.

Обидва заходи пройшли у форматі відкритої дискусії з активним залученням слухачів до обговорення дискусійних питань у сфері правового регулювання цифрових технологій.